Choque cultural entre Estados Unidos y China por su línea telefónica directa

BEIJING – La relación políticamente importante entre Estados Unidos y China es vulnerable a las diferencias culturales, como por qué no se responde una llamada telefónica.

Después de que Estados Unidos derribara un supuesto globo espía chino este mes, el Ministerio de Defensa chino se negó a contactar a su homólogo estadounidense, según declaraciones de ambas partes.

Esta no es la primera vez que China no contesta el teléfono: una línea directa establecida para emergencias.

La razón detrás de esto es la cultura china, dijo Shen Yamei, subdirectora e investigadora asociada del Instituto de Estudios Internacionales de China del Centro de Estudios Estadounidenses.

Dijo que no estaba al tanto de lo que realmente sucedió entre Estados Unidos y China con respecto a la llamada telefónica rechazada. Pero compartió los posibles factores, las “ansiedades ocultas”, en su comprensión de la cultura china.

“Realmente tenemos miedo de que si las llamadas medidas de control de conflictos o control de crisis que Estados Unidos [has] Keen ya está configurado, eso podría ser más alentador [reckless] Acción imprudente y audaz del lado estadounidense”.

“Queremos que las relaciones entre China y Estados Unidos sean estables”, dijo. “Si Estados Unidos siempre habla del peor de los casos, las líneas directas y el control de crisis, entonces estamos poniendo la relación entre Estados Unidos y China en una escala muy baja”.

La vista predeterminada de los Estados Unidos es muy diferente.

Bárbara K. dijo: Embajador y Director del Instituto para el Estudio de la Diplomacia de la Universidad de Georgetown.

Ella dijo: “Aunque probablemente no lo llamemos línea directa, si algo sucede con Ottawa, nos comunicamos por teléfono y decimos: ‘Disculpe, ¿qué es eso?’ Esta es la parte esencial de la diplomacia.

China y Estados Unidos tienen diferentes explicaciones de por qué el globo sobrevolaba Estados Unidos

Beijing insiste en que simplemente se descarriló un “globo civil no tripulado” para la investigación meteorológica. Estados Unidos dice que se trataba de un “globo de vigilancia a gran altura” que intentaba espiar lugares estratégicos dentro del país.

El incidente, que fue ampliamente cubierto por los medios estadounidenses, obligó al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a posponer su viaje a Beijing, una rara oportunidad para que ambos países se conecten en medio de crecientes tensiones.

Las consecuencias hacen que la revitalización de las líneas directas sea “crucial” para la relación bilateral, dijo Scott Kennedy, asesor principal y presidente del consejo de administración sobre economía y negocios chinos en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, D.C.

El próximo paso, dijo, es tener un diálogo más profundo sobre cómo nos vemos, cuáles son las líneas rojas, qué queremos de la relación y qué es factible y práctico, y luego buscar construir sobre eso. “

El Ministerio de Defensa chino dijo oficialmente que se negó a contactar con el globo porque la decisión de Estados Unidos de derribarlo “no logró crear una atmósfera adecuada para el diálogo y el intercambio entre los dos ejércitos”.

El Pentágono dijo que permanece abierto a la comunicación y no busca conflictos.

Pero su secretario de prensa dijo que un “país responsable” habría enviado una alerta si un globo civil estuviera a punto de ingresar al espacio aéreo de una nación soberana. “La República Popular China no ha hecho eso”, dijo el ministro, refiriéndose al nombre oficial de China. No contestaron hasta después de que los llamaron.

Las decisiones de Beijing están influenciadas por la estructura gubernamental cerrada y la historia nacional, mientras que las expectativas de los Estados Unidos sobre los contactos internacionales se basan en una perspectiva de las relaciones en general.

Bowden dijo que usar una línea directa para desactivar una situación potencialmente peligrosa significa que hay una situación que debe desactivarse. “Pero si una de las partes de la relación piensa que hay un malentendido o un problema, cualquier consejero matrimonial le dirá que la otra parte necesita al menos escuchar por qué”.

Si este aspecto dice que no hay problema, dijo, “todas sus ansiedades, temores y pesadillas en el peor de los casos sobre lo que está sucediendo en su relación personal no mejorarán”. “Se pondrán peor”.

Shen, del Instituto de Estudios Internacionales de China, señaló que ambas partes han trabajado para manejar las tensiones y que es importante que ambos países se comuniquen regularmente, si no cooperan, sobre temas como el cambio climático y la estabilidad financiera internacional.

Blinken se reunió con su homólogo chino, Wang Yi, en una conferencia de seguridad en Munich este mes. También se espera que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, visite China.

Desde el incidente del globo, Beijing ha publicado varios artículos.

Uno de ellos repitió su posición sobre la guerra ruso-ucraniana, y otro discutió la “Iniciativa de Seguridad Global”, que pretende apoyar la paz mundial. Un tercer artículo, que se remonta a 1823, discutió la llamada hegemonía estadounidense: la Doctrina Monroe.

“Es muy importante evitar que el discurso sea dominado por un formador de opinión”, dijo Shen.

Beijing ha defendido durante mucho tiempo que Estados Unidos siga los principios de “respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación en la que todos ganan”, una actitud que a menudo lleva a centrarse en lo que es mejor para China.

“Tal vez a la mayoría de los países les gustaría hablar sobre las cosas buenas de la relación y no necesariamente hablar sobre las áreas de diferencia”, dijo Bowden. “Y no queremos tener una relación que solo hable de cosas buenas”.

“Si no hablamos de nada inaceptable, no necesitamos embajadas en todos lados”.