
Imagen vía Dimension Films
Si hay una certeza irregular sobre el género de terror, es que la sobresaturación de gore tiende a alejar a una buena parte de los cinéfilos. Desde la narración apocalíptica hasta los momentos decisivos que pueden obligar a aquellos con un estómago débil a la eyaculación pura, no sorprende en este punto que el gore excesivo sea un gusto adquirido que debería conectar con la audiencia correcta. Dicho esto, el cineasta de terror Rob Zombie se ha enfrentado a montones de críticas a lo largo de los años por su uso excesivo del gore. Sin embargo, resulta que tal vez él Víspera de Todos los Santos (2007) una nueva edición inmune a las críticas mencionadas.
La discusión sobre el remake de terror comenzó inicialmente unos años después del éxito del juego. freddy contra jason (2003), con Zombie Carrying On Víspera de Todos los Santos La franquicia goza de gran estima y espera forjar su propio giro en la victoriosa serie de películas. Y con tales tesoros subterráneos casa de los 1000 cadaveres Y Satanás se niega Establecido como la base de su carrera cinematográfica, solo se necesitó un poco de esfuerzo (y mucha sangre) para que la función antes mencionada se llevara a la pantalla grande.

Avance rápido 16 años después, y la deslumbrante adaptación de Zombie sigue siendo un caso atípico cuando se trata de muchas burlas y odio. Sin embargo, todavía hay algunos perros malos que aprecian la fórmula cinematográfica del director de 58 años. De hecho, un usuario de Reddit ha recurrido a la plataforma r/horror para sacar el máximo partido al insistir en que la nueva versión de Zombie es mucho mejor que el “aburrido” John Carpenter. Víspera de Todos los Santos (1978). Sus palabras, no las nuestras.
Como era de esperar, la mayoría de los Redditors en la sección de comentarios rechazaron esta teoría y declararon que Carpenter’s OG Project es una obra maestra cinematográfica que no se compara con el horrible caos de Zombie. Pero bueno, esa es la belleza de las opiniones.