Podcast de Gary Neville: Graham Potter bajo una presión masiva, pero Chelsea debe controlar los nervios | noticias de futbol

Gary Neville dice que Graham Potter está bajo una “enorme presión” en Chelsea, pero los propietarios deben controlar los nervios después de apoyar al técnico desde su llegada.

A pesar de gastar cientos de millones de libras en una gran cantidad de nuevos jugadores en la ventana de transferencia de enero, se encuentran en una camisa de fuerza y ​​​​se ubican en el décimo lugar en la tabla de la Premier League.

Su temporada alcanzó un nuevo mínimo el sábado cuando perdieron 1-0 ante el colista Southampton en Stamford Bridge, provocando abucheos de la multitud en todo momento.

Ha sido el bautismo de fuego de Potter desde su llegada de Brighton, pero el analista de Sky Sports, Neville, dice que la jerarquía del Chelsea debe seguir apoyando a su jefe, que se enfrenta a un ataque de fuego.

Hablando de lo último Podcast de Gary NevilleÉl dijo: “Potter está bajo una presión tremenda. Puedes verlo en su rostro. Las oportunidades que fallaron en la segunda mitad y los abucheos al final del juego, parecían un poco siniestros.

“Creo que van a querer hacer lo correcto, los dueños de Chelsea. Despidieron a un entrenador muy temprano en la temporada en Thomas Tuchel, tienen a su nuevo entrenador, han traído asistentes de reclutamiento para su lado, por lo que han invertido mucho en Graham y su equipo… pero tienen que mantener la calma.” si quieren lograrlo.

“Pero creo que se está poniendo a prueba el valor, porque qué tipo de propietario serías cuando gastas ese nivel de dinero y pierdes juegos en casa contra (el lado) último de la liga.

“Es un gran entrenador, pero al ver a Potter tienes la sensación de que es un tipo calculador, es un buen entrenador… tienes la idea de que le gustaría construir un patrón de jugar con un grupo de jugadores de manera constante y él es tengo 33 de ellos mirándolo fijamente y diciendo ‘juega conmigo'”.

Y estos no son jugadores jóvenes, son grandes jugadores internacionales y no me imagino cómo debe ser cuando tienes 33 jugadores. Fui entrenador por muy poco tiempo y teníamos una plantilla de 22, 23 en Valencia. Y te fijas en 11, 12 jugadores cada uno. Una semana pensando “no te voy a jugar”.

“Tiene 22 jugadores que no van a jugar. Si todos están en forma, ¿cómo los llevas a todos a una sesión de entrenamiento?”

“En una buena sesión de entrenamiento tendrás entre 16 y 20 jugadores. Si tienes 22 jugadores, cinco de ellos entrenan con las reservas o solos. Eso no está bien. Necesitaban descargar jugadores de Graham Potter y asumir la presión de negociar con todos estos jugadores que esperan jugar todas las semanas”.

“Usé la palabra desordenado y creo que fue desordenado los primeros seis meses de la propiedad de Boehly. No voy a cambiar de opinión al respecto. Han invertido mucho, están poniendo su dinero donde él está y todavía está diciendo todas las cosas correctas Pero por el momento, no va a ser una empresa exitosa cuando tienes 33 jugadores, todos mirando al gerente y al gerente que quiere construir un proyecto calculado.

“Simplemente parece un poco en desacuerdo con lo que Potter podría ser realmente fuerte y lo que parece querer la propiedad en términos de completar un equipo y juntar jugadores de ese tipo de tamaño”.

Potter: No soy un problema con Chelsea

Graham Potter insiste en que él “no es el problema” a pesar de que la temporada del Chelsea cayó a un nuevo y preocupante mínimo al ser derrotados por el Southampton.

“Después de la derrota por 1-0 en casa, cualquier crítica que recibas es comprensible”, dijo Potter. “Hemos pasado por un período difícil y muchos desafíos en términos de integración de jugadores jóvenes en la Premier League.

“Cuando no obtienes resultados, puede ser difícil. Eso es lo que sucede. Algunas personas piensan que yo soy el problema. No creo que tengan razón, pero eso no significa que no puedan expresar sus puntos de vista”. .”

“Dimos un paso atrás en términos de nuestro desempeño en la primera mitad. La respuesta en la segunda mitad fue buena, pero no lo suficientemente buena”.

Cuando se le preguntó si todavía era el hombre adecuado para el trabajo y se le pidió que explicara la demora en hablar con los medios, Potter dijo: “No hay conspiración. Lo siento, no puedo darle eso”.

“Siempre voy y hablo con ustedes y entiendo las preguntas. Cuando perdimos 1-0 en casa ante Southampton no fue lo suficientemente bueno debido a los resultados que hemos tenido últimamente”.

Merson: no veo que cambie

Paul Merson de Sky Sports:

“Primera mitad, Southampton estuvo genial. Estaban eliminando a Chelsea, el mejor equipo en el juego, más energía, sabían lo que estaban haciendo, anotaron un muy buen gol. En la segunda mitad (Raheem) entró Sterling, un juego diferente. Él estaba dispuesto a dar la vuelta y tuvo dos buenas ocasiones desde la línea.

“Pero Southampton trabajó duro. Cuando Perraud salió de la línea parecía que había marcado un gol. Se abrazaron. Parecía haber una colaboración. Todos estaban abrazando al técnico al final. Se lo merecían. Es .

“Uno es un equipo y el otro es un equipo absoluto de individuos. Nunca había visto algo así. Los jugadores que lo trajeron, sacaron a (Enzo) Fernandes porque es un mediocampista muy experimentado, son todos futbolistas individuales.

“Todos tienen el balón y quieren ganarle a cinco o seis jugadores y no hay pase para jugar. Solo cuando llegaron Havertz y Sterling hubo un poco de movimiento. El balón y los demás lo regatearon, entonces no hay Fases en el juego Me decepcionó mucho, fue malo.

“No veo que se detenga. Han comprado camiones llenos de personas que estoy intimidando. Todos son poco fiables”.

“Justo cuando Havertz comienza a jugar con Felix y Sterling, hay tragamonedas para jugar. Creo que esta es una gran, gran, gran entrevista para Graham Potter.

“Los fanáticos del Chelsea van a estar muy enojados. No tolerarán esto, oh, Southampton tiene un nuevo entrenador, así que ayúdenlos… no están preocupados por eso. Si Southampton no gana en casa, su portero tiene que hacerlo”. ser el mejor jugador en la cancha”. No lo fue”.